Мирослав Ступар. Частина 2: «Серед українських арбітрів немає лідера, з якого брали б приклад»

30.12.2018 15:00
Представляємо вашій увазі другу частину ексклюзивного інтерв'ю з екс-арбітром ФІФА Мирославом Ступаром

Українським арбітрам часто доводиться витримувати натиск з боку гравців

Першу частину бесіди з Мирославом Ступаром ми опублікували напередодні. У другій частині інтерв'ю екс-рефері ФІФА з Івано-Франківська розповів, хто з вітчизняних арбітрів, на його думку, може зарекомендувати себе на міжнародній арені, якими якостями треба володіти, щоб домогтися успіхів на суддівському терені, що не засуджують чи нашу збірну іноземні судді.

«Системі VAR альтернативи немає »

- У футбольному середовищі досі тривають палкі суперечки, чи потрібно користуватися послугами відеоассістента арбітра ... - Повірте, це взагалі не тема для дискусій. У спорті який головний принцип? Перемогти має найсильніший! І саме система VAR різко мінімізувала кількість результативних помилок рефері. І, за достовірною інформацією, вже на фініші звітного сезону вона буде використовуватися і в українській Прем'єр-лізі. Тим більше, що при нинішньому рівні зв'язку для цього не потрібно якихось надзусиль. - Але ж зовсім недавно великі надії пов'язувалися з використанням двох додаткових асистентів арбітра ... - Це нововведення призвело хіба що до додаткового фінансового навантаження для федерацій, клубів. Користі ніякої! Згадайте хоча б епізод, що трапився в матчі збірних України і Англії на Євро-2012, коли додатковий помічник рефері з Угорщини Віктора Кашшаї, перебуваючи у штанги (!), Не помітив, що м'яч повністю перетнув лінію воріт після удару нашого форварда Марко Девіча. Тому я за класичний варіант: головний арбітр повинен забезпечити баланс сил на поле, порядок, а місія лайсменов - фіксування положення «поза грою» і вийшов м'яч за межі поля. Ось чому не бачу сенсу використовувати ще дві додаткові стійки (посміхається). До речі, тут я б відзначив Костянтина Труханова, стиль суддівства якого вигідно відрізняється від більшості його колег, та це й не дивно, якщо згадати, що харків'янин раніше сам був непоганим футболістом і тому тонко відчуває, як будуть розгортатися події на полі.

Стиль суддівства колишнього футболіста Костянтина Труханова вигідно відрізняється від більшості його колег

«У нас в суддівство приходить молодь, яка бачила футбол по телевізору»

- На ваш погляд, чому футболісти після завершення кар'єри не виявляють бажання спробувати себе в суддівстві? - По-перше, вони намагаються якомога довше залишатися у футболі, як кажуть, поки коліна не зітруться ... І їх зрозуміти можна, адже зарплати у футболістів значно вище, ніж у тих же арбітрів. Негативну роль зіграло і зниження вікового цензу рефері, в 32-33 роки вже запізно починати суддівську кар'єру. Хоча, пригадується, свого часу я був одним з керівників збору початківців арбітрів в Мукачево, і тоді з 30-ти осіб 22 були колишніми гравцями команд майстрів. І більшість з них досить швидко домоглися визнання в новій для себе професії, правда, заради справедливості, треба уточнити, що тоді дозволяли судити до 50-ти років. Якщо відверто, мені подобається, що в тій же Англії з її високим рівнем футболу не звертають уваги на паспортні дані арбітрів. Головне здати нормативи і бути підкованим в теорії ... У нас же зараз приходить судити переважно молодь, яка в кращому випадку дивилася футбол по телевізору, але зі знанням англійської мови та непогано бігає. Однак, повірте, лише з цими козирями далеко не заїдеш ...

«Серед молодих непогані перспективи у Балакіна і Шурмана»

- А як ви взагалі оцінюєте рівень суддівства в Україні, хто з вітчизняних арбітрів, досвідчених або молодих, має шанс голосно заявити про себе на міжнародній арені? - Відповім так: який рівень чемпіонату, таке і суддівство. Є два топ-клубу, решта - на підтанцьовці, вирішуючи якісь свої другорядні завдання ... Схожа ситуація і з суддівським корпусом. Звичайно, можна тільки поспівчувати Юрію Можаровський та Костянтину Трухановому, яким створювали перепони з попаданням на міжнародну арену. Упевнений, вони там могли себе проявити. Зараз же серед наших на увазі тільки Євген Арановський. Відчувається, що він багато уваги приділяє аналізу своїх дій на полі, і це допомагає прогресувати. Однак він уже в віці, і, на жаль, шансів пробитися ближче до елітної групи у нього вже немає. Серед молодих непогані перспективи у Миколи Балакіна і Дениса Шурмана, але їм ще працювати і працювати.

«Не помітив, щоб збірну України засуджували»

- Ви поки що й словом не обмовилися про Катерину Монзуль, але ж вона входить в число топ-арбітрів, правда, серед жінок ... - Те, що представницям слабкої статі і в Україні почали довіряти обслуговування матчів Прем'єр-ліги - це своєрідна фішка, модна течія, адже в багатьох сильніших у футбольному відношенні країнах вже давно задіяні жінки. Що стосується харків'янки Монзуль, то вона чужого місця не займає. Так, спочатку Катя поспішала зупиняти гру при найменшому зіткненні, але зараз вже внесла корективи і дозволяє футболістам грати жорсткіше. До того ж, її присутність на полі позитивно позначається на поведінці деяких гравців, у яких є проблеми з виховним процесом. Втім, і Монзуль в одному з останніх матчів також не уникла помилок. - Також хотілося б почути вашу думку про те, чи немає упередженості в діях зарубіжних арбітрів по відношенню до гравців національної збірної України ... - Я завжди намагаюся дуже уважно стежити за матчами нашої головної команди і останнім часом не пригадую випадку, коли б підопічних Андрія Шевченка, як кажуть, засудили. Так, не обходилося без дрібних похибок, але вони не впливали на результат. Втім, не потрібно забувати, що і збірна України знаходиться далеко від топ-команд, тому і поєдинки з її участю обслуговують не ведуть арбітри.

У цьому сезоні Євген Арановський успішно впорався з обслуговуванням матчів на міжнародній арені

«Арбітру потрібно вміти визнавати свої помилки»

- Що ви б порадили тим, хто вирішив спробувати себе в ролі арбітра? - Знаєте, мене зараз найбільше турбує, що серед вітчизняних рефері немає справжнього лідера, на якого б дорівнювали. Це дуже погано. Пригадується, свого часу я дебютував у вищій лізі чемпіонату Союзу в матчі між Карпатами і Зорею, де допомагав арбітру ФІФА Карло Круашвілі з Тбілісі. Його суддівська кар'єра вже підходила до завершення, йому не вистачало швидкості, він досить часто не встигав за ходом подій на полі, тому не обходилося без помилок. Але ніхто з футболістів навіть подумати не міг про якісь критичні зауваження, таким авторитетом користувався сивочолий Карло Варламович. Ось чому кожен арбітр, який хоче перебувати на високому рівні, повинен відповідати тим критеріям, які гарантують цей рівень. Ще раз акцентую увагу на тому, що основний критерій - психологічний. Арбітр не повинен змінювати футболу, які не призначаючи очевидний пенальті у ворота гранда або не вилучено капітана команди-фаворита за грубу атаку ззаду. На поле повинні бути всі рівні. Друге правило: в футболі головні - гравці, а суддя повинен так обслужити матч, щоб вони мали можливість продемонструвати свої найкращі якості. По-третє, потрібно вміти визнавати свої помилки. Коли вона очевидна, а футболіст висловив свою незгоду, то необхідно не карати його попередженням, а вибачитися. Це тільки підвищить авторитет арбітра в очах футболістів. Василь МИХАЙЛОВ До призначення Кашшаї арбітром матчу МанСіті - Шахтар. Топ-5 суддівських кошмарів для України (відео)

Хто, на Ваш погляд, стане чемпіоном України-2018/2019?

  • Шахтар (69%, голосів: 5 815)
  • Динамо (26%, голосів: 2 166)
  • Хтось інший (5%, проголосувало: 451)

Всього голосів: 8 432

Завантаження ... Завантаження ...
 

Стрічка новин